提起袁隆平老先生，那咱们中国人都得竖大拇指，作为“世界杂交水稻之父”，他解决了咱们中国人饿肚子的难题。正如袁隆平先生所言：一粒粮食能够救一个国家，也可以绊倒一个国家。如果没有他的杂交水稻，或许很多人连肚子都还吃不饱，更遑论去其他的事情了。
所以，袁隆平对于咱们国家的贡献是毋庸置疑的，堪称当代神农氏。这样一位人物，理应享有最高的荣誉。而在咱们国家，院士就是最高的学术荣誉称号。不过很可惜，在当前中国科学院官方网站公布的811名院士名单里面，并没有袁隆平的名字。要知道早在2006年，袁隆平就已经当选了美国国家科学院外籍院士。这说明他的成绩早就得到了国际的认可，然而咱们中国科学院却偏偏将其拒之门外。
是故，许多不明真相的朋友纷纷为袁老鸣不平，甚至于还传出门第之见，学界大佬有心穿小鞋等一系列的说法。因为中科院院士的增选流程是内部选拔，首先需要有院士和有关学术团体推荐才可以成为院士预备候选人，然后又需要经各学部院士成员投票进行初选，再然后交给主席团评审，才能成为正式候选人。最后由全体院士投票，票数过半，才能真正当选。
从这套增选流程我们可以发现，如果有院里的资深大佬阻挠，袁隆平是很难进入到中科院的。所以关于这些说法传闻，一度传得比较火爆，可以说是绘声绘色，俨然是将中科院这个中国科学的顶级殿堂，给描绘成了一个拉山头，搞打压的自私团体。但事实并不是这样，所谓的打压偏见纯属子虚乌有。
袁隆平之所以没能当选为中国科学院院士，不是因为有人可以阻挠，而是他并不符合中国科学院院士的一个评选标准。中国科学院作为中国科学技术的最高殿堂，其看重的是科学家在领域内的理论贡献。在某一学术问题上，你需要有着超前研究成果，以及对这一成果有着系统性的总结归纳和说明。
然而，袁隆平的研究更多的是倾向于试验，虽然成果丰富，实用型也很强，但并没有从基因的角度上彻底解释杂交水稻的规律，缺乏论文、研究体系支撑。简单来讲就是袁隆平的研究内容，并没有实质性的理论贡献。
所谓杂交水稻，就是按照经典的育种理论，避开水稻雌雄一体的情况，实现水稻杂交即可。例如袁隆平发现雄性不育株，并将其和普通水稻杂交这项成果。其理论依据就是经典遗传学中的杂种优势，好比让马和驴杂交，生下了骡子，使其兼具马的体型和驴的耐力。虽然这个过程十分不易，但如果单从理论上讲，并不存在创新。
当然了，不是说人家提出了这样的理论，我就不能研究了。袁隆平完全可以在这个理论的基础上，进行细化的总结归纳，甚至于创新，从而拿出新的理论贡献。比如中科院韩斌院士，他也是水稻专家，但他的研究偏理论，对于水稻的基因遗传领域，有着很大的贡献。而他的研究基础，那还是经典遗传学。
而同时期研究小麦杂交的李振声院士，也是因为有一套完整且原创的杂交小麦理论体系，所以就评上了中科院院士。所以，这就很说明问题了，袁隆平进不了中科院，是评选机制的问题，与个人情感无关，更谈不上所谓的偏见了。当然了，进不了中科院并不代表袁老就低人一等，毕竟他的贡献摆在那里。国家最高科学技术奖、共和国勋章等等荣誉，都是国家对他的肯定。别的不说，国家最高科学技术奖，中科院里面拿到的人也不多。要知道，袁老当初拿的是第一届。
当然了，对于像袁隆平这样的人，中科院也很头疼。从工程技术的贡献上来讲，他们入选中科院绝对是绰绰有余。他们担心的是，如果开了这样一个口子，那么日后中科院的性质就变了。中科院需要的是科学研究人才，而不是工程技术人才。
所以在1994年，由中科院和国家有关部门共同牵头组织，成立了中国工程院，收纳中国工程科学技术方面的顶尖人才。当时为了给工程院撑场子，第一批的工程院院士，基本上都是中国科学院里面的大佬，比如钱学森、黄旭华、王大珩等等，甚至于当时的中科院院长路甬祥院士也在其列，这也是中国第一批两院院士。
然后在第二年，袁隆平就当选了中国工程院院士，某种程度上，袁隆平是第一届工程院院士，因为前边那届是中科院院士去了撑场子了。甚至于工程院的设立，本身就是为了让袁隆平这些人得到院士的头衔，这也算是国家对其贡献的一种肯定。虽然论名头中科院院士似乎要更牛一点，但对国家来说，两院没高低之分，只是不同方向而已，都是镇国大师。一般来讲，科学家大多希望评上中科院院士，因为是个人想在理论上得到突破，得到认可。
事实上，像袁老这种因为偏向于工程实践，而被中科院挡在门外，最后入选了工程院的科学家还有很多。比如同样是国家最高科学技术奖获得者的王振义院士，医学界的大牛，早在1992年就当选为法国科学院外籍院士，再比如大家熟悉的高铁院士王梦恕，他们都没能当选中科院院士。但他们的成就就一定比中科院的院士们低吗？不见得吧！
所以总结来讲，袁隆平进不了中科院，是因为他本人不符合中科院院士的条件，无关乎成就能力，只是方向不同而已，更不存在什么偏见。如果是真心有着偏见存在，那么应该是工程院也进不了。退一万步讲，即便袁老不是科学院院士，但他的功劳摆在那里，他的贡献有目共睹，无人可以掩盖。