[钉科技述评] 在手机市场同质化愈发严重的今天，许多品牌在探寻创新的方向，但行业内涌现出的一些创新，往往对于一些品牌来说可能帮助其跳脱同质化竞争甚至将品牌推向新高度，但对于其他品牌来说这些创新很可能加剧其衰落。
“甲之蜜糖，乙之砒霜”，折叠屏手机便是这样的存在。
折叠屏成新潮流
根据 Canalys发布的第三季度中国手机市场出货量数据，国内手机市场份额进一步向头部品牌靠拢，其中华为以4150万部占据了42.4%的市场份额，同比增长66%，位列第一。
全球市场中基本沿延续了这一趋势，在全球市场来看，第三季度，三星、华为的市场占比继续上升，该季度中两家厂商分别实现了11%和29%的增长。除去三星、华为，排名前5的品牌，仅OPPO实现了6%的增长，其余品牌的份额均出现了下滑。
华为Mate X
近两年，手机市场持续下滑，同质化竞争愈演愈烈，品牌们都在寻求摆脱这样的困境，目前来看折叠屏似乎成为了行业创新的全新方向。除了已经发售的华为Mate X和三星Galaxy Fold外，透露出折叠屏手机相关消息的还有苹果、摩托罗拉、小米、OPPO、中兴等国内外手机生产商。
难成市场增长新动能
尽管越来越多手机厂商开始透露出对折叠屏市场的，但是从短期来看其很难成为手机市场整体增长的新动能。
首先，现阶段产品技术存在瓶颈。
瓶颈主要体现在两方面：一是产品在铰链、屏幕柔韧性等方面的耐用性问题。今年2月，三星正式发布折叠手机Galaxy Fold，不过在其预定期间，三星Galaxy Fold被曝出，寄给媒体的测评机仅使用一两天，屏幕就出现隆起、闪屏、黑屏等问题，情况严重的体验机屏幕出现了破碎。鉴于此事件的影响，三星紧急召回了所有评测机，并推迟了原定4月26日发售的计划，直至今年9月份才开始正式销售相关产品。
三星Galaxy Fold
有了三星的前车之鉴，华为在折叠屏方面的布局似乎更加小心了，原本2月份在MWC亮相的华为相关产品，时隔8个月后才正式发布。之所有这样的状况，大概率是因为现阶段的折叠屏产品在铰链、屏幕柔韧性等方面的耐用性还存在一定短板，很难给用户带来完美的体验。
二是，产品在APP生态适配方面的问题。自折叠屏手机诞生后，App方面的适配便一直是它的一大痛点问题，尽管日前发布的华为Mate X表示App Top排行靠前的应用都已对其进行了适配，包含手机淘宝、今日头条、微信、王者荣耀等热门应用，整体来看，满足用户的基本需求上问题大不，但相比于应用市场的总量而言，这还只是一小部分，覆盖用户的个性化需求尚需时日。
其次，价格过高恐难以普及。
目前来看，折叠屏产品由于工艺方面难度较高，一些关键部件的造价非常贵，这也导致了折叠屏手机的售价远高于现在市面主流的产品。根据发售信息来看，华为Mate X欧版2299欧元，国行版16999元，三星Galaxy Fold售价1980美元，这远非大众所能接受的价格，第一代折叠屏产品过高的售价，在一定程度上阻碍了折叠屏产品向大众普及的速度。
是“砒霜”还是“蜜糖”？
尽管如此，这并没有阻止手机品牌们对折叠屏手机跃跃欲试，除了上述手机品牌外，家电厂商格力也瞄准了这一市场，根据天眼查信息显示，格力在10月29日新增了一项专利，专利摘要显示，这一外观设计产品的名称是折叠屏手机，并用于语音和数据通信设备等，且设计要点在于形状。由此来看，格力将在手机的折叠屏领域开始发力。但钉科技认为折叠屏有可能是三星、华为的“蜜糖”，而对于小米、柔宇、中兴以及格力们来说更可能是“砒霜”。
为何对三星、华为来说折叠屏可能是一块“蜜糖”呢？
从全球市场来看，三星、华为都有着足够的品牌高度，并在技术方面也有着一定的积累沉淀，同时，在高端市场中也有一定的号召力，如果可以打造出实用性很高的折叠屏产品，就有可将其品牌推向新的高度，从而更加稳固自己的优势地位。因此，对于三星、华为这样品牌势能较高的企业来说，折叠屏手机可能成为“蜜糖”。
然而，折叠屏对于小米、中兴、OPPO以及近期公布了折叠屏专利的格力等来说，折叠屏手机则更可能是“砒霜”。
这类品牌在高端手机方面的品牌影响力有限，且在技术积累上并不像上述两家企业有着明显的优势，同时在高端市场中现阶段并没有太多的成绩，因此即便投入重金依靠供应链打造出折叠屏产品，高昂的售价很难让其投入和产出成正比。因此对于它们这样品牌势能不强的企业来说，折叠屏手机更像是它们的“砒霜”。
尽管手机市场增长放缓，同质化竞争较为严重，品牌们都在寻求创新希望以此来破局，但是对于部分品牌来说，切勿盲目跟随，选择更适合自己品牌的发展路线更为关键。（钉科技原创，转载务必注明“来源：钉科技网”）