文|吴三川
大学开放，话题再起。15日，广东省教育厅上线广东《民声热线》节目，明确作出表态：“大学应该开放。”
大学开放与否，这本身不应该成为一个反复讨论的问题。随着疫情阴霾散去，公众要求打开校门的呼声日渐高涨，话题热度延续至今，到了这个份上，可以说社会各界基本达成了一个共识：开放应是常态，封闭才是例外。一方面，大学是公共资源，具有很高的价值承载，将自己束之高阁很难说得过去；另一方面，大学自身也需要跟社会深度互动，物理空间的敞开，无疑是重要一步。
更关键的是，社会各界对于“开放”的理解，目前还存在不小的分歧。在校师生、学校管理层、社会人员都有各自的需求和立场。综合多方报道来看，目前完全封闭的高校鲜有耳闻，完全开放的高校也屈指可数，更普遍的做法是对校友或其亲属开放。这显然不足以满足现有需求，反而容易给黄牛钻空子。
正如广东省教育厅安全保卫处处长江存余所说，“封闭也许能减少一些管理成本，但管理不便不能凌驾于开放之上，要在开放当中倒逼校园精准、精细管理能力的提升”，以安全隐患、管理困难之名“固守城墙”，始终给人一种因噎废食之感，毕竟，问题并非无解，办法有很多。只能说，疫情防控期间的管理方式，的确让不少高校感受到了其中的便利，多少存在思维惯性。
当然，让所有学校一下子完全开放并不现实，只是高校既然意识到呼声的存在，步子不妨迈得更大一些，尽可能积极创造条件，多开辟一些弹性空间。日前，哈尔滨工业大学发布消息称，在保障校园正常教学、科研和生活秩序的前提下，将于8月28日全面开放校园，参观来访不需要预约、不限名额，不向任何机构和个人收取参观费用，同时对校内的博物馆、航天馆实行预约制，在开放和有序之间努力达到动态平衡，这样的服务意识就赢得了不少积极反馈。
据不完全统计，广东全省已有50多所高校正在开发、测试公众入校预约系统。就此而言，技术上这不是什么难事，难的是能否因时因势、精细灵活地打开校门。比如，高校之间也存在“冷热不均”的情况，对参观人数有限的高校而言，预约制未必就是最优解，或者说是唯一解。再如，参照今年暑期文博机构实行预约制的经验，在预约系统之外，能否保留一定的“现场票”，避免另一种形式的“一刀切”。
“不设防”的象牙塔，是海纳百川、兼容并蓄的应有之义，是与社会为善、与公众为邻的责任自觉。人们期待这份文化熏陶和精神滋养，这股热情可鼓不可泄。
【作者】 高维
南方评论