是否支持核电发展？欧洲立马分裂成两个阵营。
两边的阵营首脑分别是德国和法国。
德国带领着“环保”弃核一方，法国站在启用“核电”一方，作为欧洲经济发展的两大火车头，双方官员不惜隔空打嘴仗，可谓是“你不服我，我不服你”，闹得不可开交。
同为欧盟、北约成员，又在同一片欧洲土地，这样的纷争有何意义？
我们把两个国家分开看。
先看德国：
今年上半年，德国关闭了最后三座核电站，正式告别“核电时代”。我们就要问了，德国电力从哪里来？
欧洲一直强调绿色经济，对“减碳”一说，向来热衷。一开始，德国发电的主力是天然气，可是随着俄乌冲突爆发，这个主力直接瘸了。
离欧洲最近的两条管道，一个被炸，到现在也没调查出真正的凶手，是不敢指认还是调查力度不大？众说纷纭下，美国作为幕后黑手是板上钉钉。另外一条，因为受到西方世界孤立，俄罗斯主动关闭。
廉价的天然气，在西方的讨伐中，化为乌有，另一边，核电站也没了，德国还能怎么办？只能进口电力。
再看法国：
法国是最早一批应用核电的国家，并在去年重启了核电计划。借此，他也是“核联盟”的发起国。当然，这一呼声，跟俄乌冲突撇不开关系。
欧洲断了俄罗斯的资源，陷入能源危机。美国借机抬价，石油和天然气让他赚得盆满钵满。可见，能源对于欧洲的重要性。
这么一个血淋淋的教训竖在家门口，还能怎么办？只能改变能源战略的方向。
所以，法国将恢复核电视为重心之一，也借机希望扩大核能的使用范围。在我们看来，这就是实现“独立自主”的一种表现方式——能源上的自给自足。
两国选择的办法，可以说是背道而驰。
一个依赖，一个独立，最终谁能笑得最开心？高下立判。
自此，矛盾就出来了。
德国站出来说教，给核电打上“不安全”的标签，认为核能不是可再生能源。
有意思的是，德国在“反对”的情绪下，还从法国进口核电。
这下，法国也不干了，直接斥责德国“又当又立”。
两国的口水仗可不只是有损大雅，这样的矛盾直接阻碍了欧盟在电力市场改革以及温室气体减排的相关立法。
在我们看来，德法不过是在我们演绎了一场“嫉妒心作祟”的戏码。就像一句话所说：失败固然可怕，但朋友的成功更令人揪心。
德国自己缺电，尚要依赖进口，自己的工业陷入泥潭，现在法国不仅靠着自己发电，还成了自己的商家，这哪能受得了？
所谓是，德国自己掉坑里了，肯定不希望法国独善其身。
说白了，德国就是怕法国一飞冲天，自己的地位一落千丈。福可以不共享，但是灾祸，大家得一起受。
不然，德国为什么不敢讨伐美国？北溪管道被炸，也不见跳出来怀疑美国。除此以外，德国认为核能“不安全”，可是，日本和德国同为G7成员国，日本排放“核废水”时，危害海洋和人类安危是既定的事实，也不见有人开骂。
所以说，以德国为领头羊的那些欧洲国家，展示出来的环保思想，极端而片面，另一方面，又死死守住“政治正确”。
最终会得到什么？没有能源自主权的国家，未来或将陷入另一个“至暗时刻”。