关于霸权主义，有个铁律是这样。如果手握霸权的国家，在短时间内多次推翻自身立场，就意味着这个霸权，已经感受到它即将旁落。当年英、美霸权交接，英国曾数次背信弃义，说一套做一套，不惜一切代价打压快速崛起的美国，眼下同样的故事，正在中、美之间反复上演。
过去一段时间，中美博弈的易燃易炸点在南海，更具体一点说，是仁爱礁上的那艘破船，本月初，欧盟委员会主席冯德莱恩罕见访菲，给小马科斯画饼，大肆抹黑中国，这位“美国代理人”拿着一张6000万欧元的支票对菲律宾总统说，中国在南海、东海和台海地区的军事存在，对菲律宾和地区其他伙伴造成了很坏的影响。小马科斯心领神会，几天后派船驶向仁爱礁，准备给“马德雷山”号运送建筑材料。
这种行为，明显违反中国和菲律宾历届政府达成的默契，中菲关系好不容易缓和下来，小马科斯突然演这么一出，背后是谁在推动，不言自明。中方派海警船依法拦截，用水炮驱逐菲方船只，不出意料的，剧情来到菲律宾“严正抗议”，美国抬出《美菲共同防御协议》威胁中国，“里根”号航母也跑到南海附近耀武扬威。
中方的态度不卑不亢，敦促菲律宾拖走非法“坐滩”的破船，恢复仁爱礁原状。以前闹到这个程度，就该大结局，准备下一季。但这次美、菲两国是铁了心要搞事。菲方宣称，不让用船运，我就空投水泥，中国用水炮驱逐菲方军舰，等同于开炮，还说什么，敢强行拖走“马德雷山”号，小心中方有人员损失等等。
那么问题就来了，如果我们把这艘破船拖走，菲律宾敢开战吗？如果中菲爆发冲突，美军敢来援吗？回答这两个问题之前，我想先给大家讲一段往事，1974年，我们和越南曾在西沙打过一仗，当时的南越政权输掉越战，正处在崩溃边缘。他们想用非法侵占中国领土的方式逼美军重新介入，借着中美矛盾，自己好从中渔利。但当我们以雷霆之势还击时，美国却表现得极为冷静，全程一句话不说，一心想下一盘大棋的南越政权，当场傻眼。
中国海军在舰艇吨位不如南越一半的不利条件下，只用一天打得南越海军缴枪投降，整个过程，菲律宾作为前排观众，全都看在眼里。时任菲律宾总统，正是费尔南德-马科斯，小马科斯的父亲。他认为，中国收复西沙诸岛之后，下一步就会瞄准南沙，想不被清算，要提前布局。
老马科斯说动时任美国驻菲律宾大使威廉-沙利文，给白宫连拍两份急电，要美国扩大《美菲共同防御协议》的适用范围，覆盖南沙地区。电报递到美国国务卿基辛格案头，他的回复是：美国将继续在南海问题上保持中立，不会在南沙采取任何行动。消息传回菲律宾，老马科斯心都凉了，之后几十年，美国在南海问题上始终坚持中立，因为这么做，符合美国的利益。
南越政权和老马科斯不明白，在美国眼里，他们只是和中、苏博弈的筹码。大国和大国之间仅是局部博弈，牵动的利益就已经超过了小国能提供的全部。时间来到1991年，美菲《军事基地协定》到期，菲律宾以不续签为要挟，要美国在协防问题上松口，美国多次苦劝无果后，干脆撤走驻菲美军，连军事基地都不要了，两国关系濒临破裂。
美国很清楚，多年来，菲律宾试图侵占属于中国的南沙群岛，既没有法理支持，也违反国际道义，只是这个国家部分政客的贪婪在作祟。美国作为一个大国，霸权主义国家，不可能被小国利用，为他们出钱出力。那到了今天，情况有什么不同吗？美国真的要放弃他们在南海地区的“中立立场”吗？
表面上看，确实如此，2019年3月，时任美国国务卿蓬佩奥宣布，将美菲协防范围扩大到南海地区。在那之前，菲律宾总统阿基诺三世还搞了一个臭不可闻的“南海仲裁案”，美国不惜派出两个航母战斗群曾在南海和我军对峙。但就像我们前面说的那个道理，美国频繁改变立场，恰恰是因为他们感受到，自身的霸权已经到了日落黄昏，和当年的英国一样，他们只能背信弃义，说一套做一套。
但同样和当年的英国一样，美国还有在南海地区挑起武力冲突的能力吗？如果有，2016年那两个航母战斗群，就不至于被解放军逼得连夜撤退。咱们国家的军队有一点好，在任何情况下，都不打无准备之仗。既然我们2016年敢在南海亮剑，那这些年，新的航母、055万吨大驱陆续下水，还有美济礁这艘“永不沉没的航母”在，至少在南海这个局部，我们已经拥有对美国的战略优势。
基于这一点，再说回菲律宾，如果美国不敢动，他们又怎么敢？菲律宾现在的任务，无非是看准时机，在南海制造事端，牵扯中国的战略精力，配合美国“围堵”中国的策略而已。老马科斯当年的教训，就算那时的小马科斯还是个孩子，也该有所感触。至于美国什么时候会动武，我觉得等到他们发现，即使用尽手中所有工具，也无法阻碍中华民族伟大复兴时，发动战争，就会成为唯一的，也是最后的选择。
可是100多年的英国倾尽全力，也没有拦住“正义的美国”对霸权主义亮剑，今时今日的美国，又怎么打得垮中国？当然话说回来，和英国同根同源的美国，大概率还会在这条不归路上继续往前走，因为这就是所有霸权主义的宿命，古今之外，都是如此。