封面新闻记者 杨帆
1月26日，张艺谋执导的电影《满江红》官方微博曾发布声明，回应网传“幽灵场”“偷票房”“买票房”“资本操控”“抄袭”等指控“均为无稽之谈”。两天之后，《满江红》官微晒出一张北京互联网法院电子诉讼平台案件中心的截图，发文表示“现正式对以下造谣者提起诉讼”，引发热议。
1月29日，封面新闻记者就此采访了《满江红》片方宣发人员，对方表示，接下来不会再起诉其他造谣者，也不会就此事进行官方回应，“希望大家理性观影，把注意力集中在电影本身。”
片方起诉
“偷票房”是失实言论
这位工作人员透露，最开始发起诉讼是因为有人造谣说《满江红》“偷票房”，“我们欢迎大家来讨论关于电影拍摄本身出现的问题，包括创作上有哪些不足，包括观众对影片的吐槽，这些我们都能接受。而他们说电影‘偷票房’则是失实言论。”
据悉，《满江红》片方不会对涉嫌造谣的微博大V有进一步动作。“因为这件事对整个行业带来了不良影响，我们希望大家理性观影，不要再互相掐了。大V有一定话语权，如果他们不太理性或缺乏一些专业知识，关于电影的一些不当言论的确会影响到片方权益。之前我们也有其他部门和一些大V进行过沟通，他们中的有些表示理解和支持，少部分依然坚持他们的观点，我们的确也没办法。”这位工作人员有些无奈地说。
大V回应
应诉是法律义务
据《满江红》官方微博配发的北京互联网法院电子诉讼平台案件中心的截图，他们起诉了4名微博大V，分别是沈逸（微博认证复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士）、屠龙的胭脂井（微博认证前卡内基梅隆大学认知脑成像中心博士后研究员）、申鹏（微博名平原公子赵胜）和喵斯拉大王二号机。值得注意的一个细节是，这条微博没有圈出4人的微博。
随后，4位博主分别通过自己的微博予以回应。
@沈逸：我的微博能够引起片方的重视有些受宠若惊。起诉是权利，应诉是法律义务。以事实为依据，以法律为准绳。相信片方能够在庭审环节以严谨证据来回应关切说明真相。法院见！
@屠龙的胭脂井：跟沈逸老师一起应诉。此外，说了关联交易，到时候法院立案，为了应诉，会请专业第三方团队对满江红财务进行尽调和审计。我觉得事情真的很奇妙。今年春节档电影一通骂战，打得混乱的时候，我真没想加入。我还公开说，我一个也没看，一直在加班。那些电影大V，B站up主，连看了四五场，五六场，各种评论都没赶上这被告的福气。辛苦他们了。那些说我联合电影公司炒作的，你们想想，我有那么笨吗？我要收任何一家钱，想炒作一把，我能自己说自己哪个都没看吗？
@平原公子赵胜：我非常期待和他们对簿公堂，好好研究一下《满江红》的投资方合同，看看到底电影成本是多少、营销宣发是多少、演员片酬是多少、分账是怎么分的。
@喵斯拉大王二号机：资本从不在乎颜面。这次他们真的急了，是因为广大群众在互联网上的自发行动真的威胁到了他们的奶酪，而且并非仅仅是票房那么简单。
有此一说
偷票房的主体很少是片方
截至1月29日下午，上映8天的《满江红》票房破30亿，猫眼专业版对该片总票房的预测是46亿。作为今年春节档最火的电影，《满江红》从上映第二天开始就不断有人在网上质疑电影“偷票房”“买票房”。1月28日，《满江红》官博连发数条微博回应争议，相关话题登上微博热搜第一。仅过了一天时间，片方选择了“冷处理”，其态度的转变也值得深思。
目前在网络上虽然有大V认为《满江红》依然摆脱不了“偷票房”的嫌疑，但还是有不少大V力挺片方。比如电影博主“做电影的连城易脆”就发文称：“最近关于《满江红》偷票房的谣言甚嚣尘上，其实我去年就写过文章科普过什么叫偷票房，怎么偷票房了。我可以明确告诉大家：偷票房行为的主体一般是影院，很少是片方。网上现有的内容基本上都不能说明《满江红》存在所谓偷票房或者刷票房的行为。其实很多截图反而证明《满江红》才是受害者。”
这位博主进一步补充：“但凡影院上报的票房数据与实际情况不符，且违反《电影产业促进法》《分账影片市场监察工作细则》《电影发行通知》等相关法律、法规、合同文件等，都属于偷票房行为。至于‘为什么要偷票房’，似乎是一个非常简单的问题，无非是影院想要获取更多的利益。”
(责编：小5)