美国总统拜登和国会民主党人周三晚间陷入了紧张谈判。白宫称，对于总统的全面立法议程来说，现在是一个危险而重要的时刻。
自参议院否决附有暂停债务上限的临时拨款法案后，民主党在如何提高债务上限方面已经焦头烂额，临时拨款法案也仍然悬而未决，这还不够，民主党承诺周四就要投票的约1万亿美元的基础设施法案也岌岌可危。
佩洛西在本周早些时候将万亿基建法案与3.5万亿美元的一揽子方案解绑，表示基建法案将于周四独立于另一项法案提交表决。但她在周三再次改变了策略，似乎将基础设施法案的考虑条件设为首先就一揽子方案达成协议。
拜登周三晚间在白宫会见了佩洛西和舒默，就一系列决定成败的投票进行关键会谈。最近几天拜登还与温和派民主党人举行了一系列会议，试图获得他们对3.5万亿美元一揽子方案的支持。
但到目前为止，这些努力都没有达到预期效果：持反对态度的温和派参议员乔·曼钦周三表示，他不认为自己能很快与白宫达成协议。民主党需要所有50名民主党参议员保持团结，从而采用和解程序通过3.5万亿美元的一揽子方案。
白宫新闻发言人珍·普萨基(Jen Psaki)表示：
我们显然处于一个危险而重要的时刻。我们在这里的目标是团结一致……我们还没到那一步。
我们显然处于一个危险而重要的时刻。我们在这里的目标是团结一致……我们还没到那一步。
民主党人担心，如果无法通过这些法案，他们将遭受政治上的反弹。特别是在11月的弗吉尼亚州州长选举和明年的中期选举中，两党都将争夺参众两院的控制权。
数十名激进派民主党人威胁称，除非民主党温和派曼钦与和亚利桑那州基尔斯滕·西内马(Kyrsten Sinema)保证3.5万亿美元的预算规模不被削减，否则他们将不会支持基建法案。
最近几天，白宫多次与曼钦和西内马会面。两人都表示反对耗资3.5万亿美元的法案。不过，这两位议员都没有公开表示他们将支持何种规模的法案。
曼钦重申了他对增加支出会导致通货膨胀的担忧，称他无法支持3.5万亿美元的支出，而我们自去年3月以来已经支出了5.4万亿美元。
他在一份冗长的声明中表示：
虽然我希望能找到共同点，对我们国家进行另一项历史性投资，但我不能也不会支持数万亿美元的支出，以及无视我们国家面临的残酷财政现实而采取孤注一掷的做法。
虽然我希望能找到共同点，对我们国家进行另一项历史性投资，但我不能也不会支持数万亿美元的支出，以及无视我们国家面临的残酷财政现实而采取孤注一掷的做法。
他补充说，某种程度上，我们所有人，无论哪个党派，都必须问一个问题：多少钱才算足够？
美国总统拜登和国会民主党人周三晚间陷入了紧张谈判。白宫称，对于总统的全面立法议程来说，现在是一个危险而重要的时刻。
自参议院否决附有暂停债务上限的临时拨款法案后，民主党在如何提高债务上限方面已经焦头烂额，临时拨款法案也仍然悬而未决，这还不够，民主党承诺周四就要投票的约1万亿美元的基础设施法案也岌岌可危。
佩洛西在本周早些时候将万亿基建法案与3.5万亿美元的一揽子方案解绑，表示基建法案将于周四独立于另一项法案提交表决。但她在周三再次改变了策略，似乎将基础设施法案的考虑条件设为首先就一揽子方案达成协议。
拜登周三晚间在白宫会见了佩洛西和舒默，就一系列决定成败的投票进行关键会谈。最近几天拜登还与温和派民主党人举行了一系列会议，试图获得他们对3.5万亿美元一揽子方案的支持。
但到目前为止，这些努力都没有达到预期效果：持反对态度的温和派参议员乔·曼钦周三表示，他不认为自己能很快与白宫达成协议。民主党需要所有50名民主党参议员保持团结，从而采用和解程序通过3.5万亿美元的一揽子方案。
白宫新闻发言人珍·普萨基(Jen Psaki)表示：
我们显然处于一个危险而重要的时刻。我们在这里的目标是团结一致……我们还没到那一步。
我们显然处于一个危险而重要的时刻。我们在这里的目标是团结一致……我们还没到那一步。
民主党人担心，如果无法通过这些法案，他们将遭受政治上的反弹。特别是在11月的弗吉尼亚州州长选举和明年的中期选举中，两党都将争夺参众两院的控制权。
数十名激进派民主党人威胁称，除非民主党温和派曼钦与和亚利桑那州基尔斯滕·西内马(Kyrsten Sinema)保证3.5万亿美元的预算规模不被削减，否则他们将不会支持基建法案。
最近几天，白宫多次与曼钦和西内马会面。两人都表示反对耗资3.5万亿美元的法案。不过，这两位议员都没有公开表示他们将支持何种规模的法案。
曼钦重申了他对增加支出会导致通货膨胀的担忧，称他无法支持3.5万亿美元的支出，而我们自去年3月以来已经支出了5.4万亿美元。
他在一份冗长的声明中表示：
虽然我希望能找到共同点，对我们国家进行另一项历史性投资，但我不能也不会支持数万亿美元的支出，以及无视我们国家面临的残酷财政现实而采取孤注一掷的做法。
虽然我希望能找到共同点，对我们国家进行另一项历史性投资，但我不能也不会支持数万亿美元的支出，以及无视我们国家面临的残酷财政现实而采取孤注一掷的做法。
他补充说，某种程度上，我们所有人，无论哪个党派，都必须问一个问题：多少钱才算足够？