生病和治病的痛苦没有几个人能挺过去，没有人能替代别人去承受。
医生挽救了许多患者，但那也许是病人的生命还没有到尽头。有时候，医术就是最后一根救命稻草，可以在关键时刻保住性命，可有时却也是无能为力。
一、医生拼命抢救患者是为了什么
希望患者能够痊愈这是每个医生都想看到的，这是他们的职业素养，也是他们的职业成就感所在。所以在面对患者的疾病他们要拿出百分之二百的耐心和专注度去对待。
在面对疾病和的时候，要让病人远离恐惧，这是医生的职责所在。他们有责任让每个人都健康地离开医院。医生所要做的就是让每个患者都能得到治疗，健康地离开医院。
作为一名医师，他们有义务去帮助病人消除疾病，让病人恢复健康，这是他们的价值，也是他们该承担的责任。
二、对于生命我们应该保持尊重
随着医疗技术的进步，可以治疗的疾病范围不断扩大，人们的生命也在缓慢增长。但是医疗经验的增加，观点也变得越来越客观，有的可以治疗，但有的只能控制病情。
医生和其他行业一样，都是以自己的专业知识为人民服务。当一个医生，在对待一个患者时，首先要了解患者的需求和医疗所能提供的信息。只有这样，他们才能真正地为患者和患者的家人服务。
对于可以治疗的疾病，应当加以治疗；对于无法医治的疾病，我们应该接纳，采用缓和疗法，以帮助和安抚为主。
三、现代医疗处理事情问题两难
医学本来是一件神圣而崇高的事情，但是随着社会的进步科技的进步，医患之间的矛盾也越来越多。
传统的医学习俗与现代的医学观念，必然会发生冲突。这就导致了医务人员在判断、选择、决策等问题上的两难选择。
所谓“放弃治疗”，是指在病情严重到无法挽回的情况下，仍能维持病人的生命时，放弃继续使用医疗方法的一种行为。一些医生应病人家属的请求，将呼吸器取下。
还有一些医生则认为，如果病人家属不愿意听从，那么医生就应该想方设法地抢救病人。无论如何，都不应该让病人“”。
也有人觉得，等病人出院后，再将呼吸机取下来，由病人的家人送走。实际上，上述的处理方法在实际操作中都有一定的法律风险。
首先，如果不是病人家属的共识，就算有家属签字，也会被其他家属认为是侵犯了他们的权益。在这类纠纷中，医院和医师常常处在劣势并被各方责难。
其次，医生若有意或暗示病人的家人自行拔出通气，表面上看起来医生并未直接介入，但实际上并非如此。呼吸机是一种很重要的医疗设备。
必须由医护人员来操作和控制，电源的打开和拆卸都很重要，必须由参与病人处理的医务人员来完成。因此，这件事情仍然是医生们的责任。
最终，病人在脱离呼吸器后不久就会死去，即便是完成了出院。根据法律，病人在医院内后，必须将病人的遗体及时转移到停尸房，因此，家属将病人送走是不现实的。
四、放弃治疗必须要有的六个原则
放弃治疗与病人的生命和健康有很大的关系，因此，在使用上要遵循严格的原则并且要慎重对待。目前在法律上没有明确的指导医师决策的直接依据。
但在实际操作中，只要符合法定条件，就可以做出更加合理的选择。这需要临床医学、伦理学、法律、社会学等各方面的专业人士的共同认同。
中国医学科学院北京协和医学院“关键医疗行为的法律规范”研究组，多次组织了多个学科的专家讨论。
在现有的法律框架下，经过多方协商，最终形成了一个基本的共识，即尊重科学，尊重患者的意愿，尊重患者的权利。研究组建议任何放弃治疗的医师，必须遵守下列六条原则：
1.病人本身的疾病预后很差，而且病情已变得无法挽回；
2.不违反病人在此期间或以前所作的任何意愿；
3.在病人清醒状态下，只有病人自己才能提出放弃治疗的请求；在病人昏迷不醒的情况下，只有病人的家属才能提出放弃治疗的请求；
4.无病人的直系亲属反对；
5.提供食品和饮用水，或通过静脉注射来保持水和电解质的平衡，不属于弃权；
6.病人签署的书面文件，授权他人代为行使知情同意权，不得以授权人的身份取代病人的权利。
知名专栏作家安·兰德斯表示，依靠针、管、瓶装血液、机器等医疗器械来维系病人的生命是不体面的。但这并不代表他们可以抛弃病人，任由病人死去。
总结
其实，放弃治疗已经不仅仅是一种医疗问题，而是一种超越了医生的专业技能，具有很强的伦理意识。放弃是病人的权利，也是医生应该尊重的。