《2022年自然指数-科研城市》揭榜，北京第一上海第三！
到今天，科研力就是驱动力，科研力就是发展力。换句话说，一座城市也好，一个国家也好，科研能力直接代表着一个城市和国家的竞争力、驱动力和发展力。特别是到了科技异常繁荣和发达的今天，科研力更是提高到了无上的高度，全球各国、各城市都在大力招募和吸引人才，目的就是持续提高科研力，就是持续保证在未来产业竞争中，保持着自己的优势。关于对科研力的重视，笔者认为可以从首都北京的全新定位得到充分启示。过去北京是全国的政治文化中心，是经济和国际交流中心。而如今，我们看到经济中心的定位已经取消了，代之的是国际科技创新中心，由此可见科技创新力或者说科研力的战略作用有多么大！当然，仅仅有定位还不够，尽管北京在科研力方面有着得天独厚的优势——北京有全世界最好的高效、研究机构等等，但是即便如此，北京依然在面向全世界招揽高级人才，尤其是科研创新人才更是重中之重。可见北京对于持续科研力，尤其是未来科技领域科研力的重视程度。
比如，今年，为了更加深入地贯彻落实《关于改革完善中央财政科研经费管理的若干意见》精神，以及更好地管好和用好科研经费，也是为了更好地激发科研人员的创新活力和促进科技事业的发展，北京市财政局从多角度发力，大力推动构建更加科学全面的科研经费管理改革政策体系。仅仅是今年，就安排了十六亿五千万元的资金，而截止到今年的七月份，已经累计支持了五百五十三项科研课题，以及一千零三十家科技创新主体，涉及到的科研人员达到了一万一千五百名左右。同时，今年北京还印发了《北京市财政科研项目经费“包干制”试点工作方案》，其中把北京市自然科学基金专项、科技新星计划专项和独立法人研发机构科技专项三类科研项目，纳入到了财政科研项目经费的“包干制”试点，由此进一步推进了简政放权，进一步增强了激励。值得一提的是，和国家以及其他兄弟省市相比，北京率先将“包干制”试点从项目支持经费扩展到了机构支持经费，这意味着试点的范围更广，政策的力度也更大。
其实，在政策层面，北京为了更好地激励创新和鼓励科研，做出的努力不仅仅这些，还包括修订印发了《北京市社会科学基金项目资金管理办法》《现代农业产业技术体系北京市创新团队建设专项资金管理办法》等，有力扩大了高校和科研机构的经费使用自主权，显著推动了农业科技领域的新一轮科研经费“放管服”改革落地。而更值得高兴或者骄傲的是，就在日前，英国《自然》增刊《2022年自然指数-科研城市》分析了全世界主要城市在二零二一年的科研产出，而根据《2022年自然指数-科研城市》分析结果显示，北京在世界领先的科研城市中，依然占据着头把交椅。而重要的是，其实早在二零一六年，北京就已经超过了纽约城市圈，成为了全世界第一的科研城市，至今已经连续六年稳居第一位。而本次，排在北京之后的分别是纽约都市圈、上海、波士顿都市圈和旧金山湾区。可见，前五名里已经被中国和美国包揽，而北京和上海也占据着第一名和第三名的重要名次。
当然，这里不得不说一下这个《自然指数》的权威性，《自然指数》是由国际注明的科技出版机构——施普林格·自然旗下的Nature Portfolio编制并定期发布的，而《自然指数》也反映了全世界高质量科研产出及合作情况，应该说是非常权威、客观、公正的一个评判标准。而根据最新发布的分析结果来看，北京在自然指数中的科研产出，占到了全国总数的近五分之一！这是非常强的，因为我们都知道，中国作为世界第二大经济体，近年来科技力量显著崛起，科研力量尤其凸显。在这样的背景下，仅北京一城之力就占到了全国的科研产出五分之一，意味着什么自然不言而喻。
另外还有一组数据也值得关注，就是根据自然指数提供的数据显示，全世界排名的前五百个机构中，科研城市前五名分别拥有的机构数量是，第一名北京有二十三所，第二名纽约有十四所，第三名上海有十二所，第四名波士顿有七所，第五名旧金山有六所。对比可见，北京的科研机构数量遥遥领先第二名，而第三名的上海和第二名的纽约，只有两所的数量之差，差别是不大的。而北京和上海两座城市的科研机构总和达到了三十五所，这已经比纽约、波士顿和旧金山的研究机构总和还高，而且高出了八所！同时，北京还是我国最大的城市间科研合作中心，也就是说，我国许多最主要的科研合作，都是和北京进行的。而北京在物理科学领域的高质量产出，也位于世界之首。在化学领域，北京和上海则稳居全球第一和第二的位置！
正如自然指数主编西蒙·贝克所指出的，从二零一五年以来，北京和上海在科研产出方面取得了巨大的进步，同时对其他中国城市也产生了积极的有力的辐射效应。重要的是，北京和上海积极打造成为国际创新驱动的科学中心，对此不断增加研发支出，这一雄心对于促进国内外合作及吸引国内外人次，都发挥了特别关键的作用。