崇祯是大明王朝的末代皇帝，他登基后，虽然励精图治，铲除了魏忠贤，但面对国家的内忧外患，却一点办法都没有，最终李自成的起义军打进了北京城，崇祯上吊自杀了，大明也宣告灭亡了。而慈禧是晚清的实际统治者。她是咸丰皇帝的妃子，在咸丰死后，发动政变上了台，虽然没当上女皇，但她统治清朝近半个世纪，面对外患，她采取了屈辱求和的方式，她死后大清没有多久就灭亡了。关于这两个人，可以说都是一个悲剧。不过，两个人的风评的确差不少。崇祯是令人同情的末代皇帝，他勤于政务，崇尚俭朴。可惜，并没有挽救大明，令人可惜。然而，慈禧却不同了，她面对洋人卑躬屈膝，不是把精力放在改革图强上，一味地弄权，专权，自然得不到正面的评价。
朱由检，也就是崇祯皇帝，他本没有机会当皇帝，只不过天启皇帝没有儿子，又早逝，便将皇位传给了自己的兄弟。而朱由检上任后，非常勤奋，，兢兢业业，励精图治，每天“鸡鸣而起，夜分不寐”，宫中从无宴乐之事。他不仅坚持常朝，而且除了盛暑严寒之外，都会去文华殿召见重臣，讨论政事。
可是，大明王朝的问题太多了，崇祯未能认识到根本原因，找到挽救危局的办法，制定出长远的治国方略。而他刚愎自用而又猜忌多疑、急功近利而又优柔寡断，最终导致功亏一篑。尽管崇祯有着这样或那样的问题和毛病，也没有挽救大明，但他的初衷是好的，与那些整年不上朝，只知道贪图享乐的亡国之君，不知道要好了多少倍。所以，千百年来，对于明朝的亡国之君，我们除了叹息之外，就是对崇祯的同情了。
然而，与崇祯相比，慈禧实在是不值得一提。慈禧这个女人，虽然没有当皇帝，但她同样没有治国之策，而且在玩弄手段反面，要比崇祯强很多，这也是她能够始终牢牢地把持着朝政的原因所在。但慈禧在这个位置上，却只是弄权，专权，并非一心为了大清的发展。而且，在面对洋人的时候，她表现的卑躬屈膝，令人不齿。虽然她也进行了改革，但她客观说还是阻碍了社会发展，在后世的眼中她就是一个软弱无能，血腥残忍的封建皇族形象。