历史上明朝战绩强于清朝，为何现代人一边倒都褒清贬明？
在任何一个民族人民的心目中，一个朝代的军事作战力量也是被当做评价一个朝代或者政府的实力的因素之一。对外都是打赢了战争就认为是强盛的，如果失败了就认为是落后的，这个在我们中华民族5000年的历史上也一直都是这样的，所以后人一谈起汉朝，元朝，唐朝，认为军事实力超强，很多人都非常的自豪，特别是元朝，谈起忽必烈就感觉到中华民族已经很牛了，牛歪歪了，但是，我们在返回去看宋朝，虽然宋朝经济达到了鼎盛时期，是全球最富的国家，百姓的生活水平是全球最富的，但还是经常被批判和鄙视。
然而一直被全人类遵从的法则，到了明朝和清朝的时候标准就不一样了，反而是相反的，原因尽然是明朝历史上最大的三次外敌入侵都是全部胜利，而清朝在于西方国家和抵抗外敌的时候竟然全部失败，但是我们今天看舆论或者传说是清朝明显好于明朝。关于这2个王朝的评价，在我的印象中历史教科书中更多的体现是明朝的是个三无王朝，印象中不是暴君，就是昏君，反过来看清朝的都是千古一帝。
在有历史的记载中明朝抵御外来侵略的5次战争中都是全部获胜的；在明朝对外的反击侵略中一直没有对任何一个列强妥协，只有一个字打，非常重要的是而且每次对外地的战争都是胜利的，而且都是海上决战，即使是家门口的防御战，也可以看到明朝军队血性和抵御外敌的决心及其战斗力。
看完了明朝我们在来解读一下清朝对外作战历史，从1644年清军入关后，统一了中原，建立了不可一世的清朝，都一直在对西方国家的战争中，一直战败，没有一次战争的胜利可以和子孙后代讲的。1840年以后的对外战争中，学习过历史的都很清楚，最大的雅克萨战争和清法的战争了。和俄国的雅克萨之战发生千古一帝的康熙年间，从最后的结果是清朝输了，签订了《尼布楚条约》，让俄国人开心了，提醒大家注意的是，当时俄国属于欧洲的二流国家，世界一流的清朝投降割地，简直是天下的大笑话。
放眼世界追溯历史看，世界上哪一个国家的千古大帝会割地赔款的，其实都是被很多所谓的专家粉饰过得，也只能呵呵两字而已。后面所谓的清朝和法国的战争，南洋水师被法国军队虐待全部消灭，后面为什么没有失败，是因为义和团的力量，但是最终签署的停战协议上是两个字"战败"。
总结一下，从历史的事件可以看出，被夸奖的伟大的清朝，在抵抗外敌上面都是失败的，对于被看不起的明朝，对外战争全部市战胜的。但是明朝对内战争都是失败，清朝对内镇压都是战胜的。按照历史规律和人类的习惯应该是明朝被称赞，清朝被鄙视的，为什么会是相反的，是因为明朝的辉煌历史被清朝抹黑了，明朝的皇室的都被除掉了，看清朝却有很多皇室后人粉饰过了，看今天经典的清剧就知道了。